辩护双方做完陈词后，如火如荼的唇枪舌战拉开了序幕。
“根据中美系列的合同法,以及《国际商事合同通则》,我方已经请交甲乙双反合同于法学鉴证。结果为被告方单方面拒绝履行,并且达到根本违约程度”皮卡公司的辩护律师，毋庸置疑的气势慑人。
“由于中外《涉外经济合同法》的差异,我方认为原告一方有混淆视听的嫌疑”引用法律是开篇的惯例。
“《统一商法典》第2—610条,给予我方当事人解除合约的权利”被告律师终于说完了立场。
“我方之所以单方面毁约,鉴于2004年,华京于新加坡投资是时,审核通过的设计质量标准的最新鉴定明显不符合《建筑法》、《城市规范法》以及《环境保护法》的要求。为此,还于2009年5月6日,被新加坡政府控告。我方当事人有权怀疑华京公司的管理投资能力以及事后的后续工作能力”一环一环的扣下来，陈嘉旻真的很佩服对方的经验与手段。不愧是久经沙场的老将，想要逼的对方哑口无言，心理恐慌。最后，最好自动乱了手脚。
“我方当事人于着2004年3月27后与新加坡政府一同根据《工程建设标准强制性条文》,勘测过安全质量和设计的规范性,而合理的根据当时实情判断,经过新加坡政府验收竣工。在连续四年内为当地政府及民众也带来不小的收益。”陈嘉旻，庆幸自己的功课也是十分完备，做了双倍的工作量，便是为了今天第一次开庭，不被对方压倒。
“《民法通则》第107条,一方当事人不履行合约,可以交予法庭受理,强制执行合约规定”陈嘉旻陈述事实。
情定深圳
“《国际商事合同通则》第7.4.2条规定,经鉴别的违约而导致的损害范围,可以酌情由我方当事人提出赔偿范围。我想法官阁下和诸位陪审已然览阅了我当事人提供的资料文件,我方提出由被告负责完全责任,实属于合法范围”陈嘉旻强调对方过错。
“就可预见性原则而言,我并不认为全责在于我方当事人身上。但是鉴于我方当事人存在过错,可以履行减损原则给予赔偿”皮卡辩护律师自信满满。
“我方当事人采取的是股权投资为主,参与部分建筑合作。相信距离reits上市,即便是以皮卡的实力,也将会用上半年以上的时间”陈嘉旻胆怯，“我有理由相信州政府批准下达,我当事人一定在核准时间内,经由核准部门,递交了项目信息报告和申请材料。置于核准考量因素,我想对方辩护人律师便无需担忧,难度不会低于对方当事人在其他任何一个国家投资应有的要求”
“既然是合资,并且主要控股还掌握在皮卡公司的手中,我想反垄断法是不成立的”陈嘉旻再度重申，“我认为,在美国的投资,还不至于触怒工会”
陈嘉旻：“我方也是经由美国环境协会以及州政府鉴定完毕,才通过申请,获得许可证。至于法律风险分析,当真没想到被告会做出毁约事件”
“我方当事人之所以终止合约,是鉴于评估市场风险和隐蔽项目瑕疵而做出的”被告辩护律师言辞犀利，“根据《克莱顿法案》第七节,禁止可能导致实质上减少竞争或生产垄断的收购或兼并。根据去年华京于美国收购的巴英公司非美国资产产生的调整后财政累计仅达3900万美元,因此不能被豁免”。
陈嘉旻：“华京已于1999年年初进入美国市场,近年来在收购美国证券、资产或其他权益是绝对符合美国法规的。被收购公司为小型企业,收购价格仅一亿美元。于此,可得豁免”。请牢记本站域名，[屋?檐?下的拼音.后缀是]
(梨树文学http://www.lishu123.com)